殺人人形館（人形館の殺人）－ 綾辻行人

對，又是綾辻行人。 

我在來英國之前，帶了幾本日本推理小說，全部是綾辻行人的。

（為什麼要帶這些？我要帶的是在英國買不到或貴得離譜的東西－

日本小說的中譯本完全符合這個條件吧？）



其實我還不算是綾辻老師的書迷，看了第一本「水車館の殺人」之後，更難以說是「一見鍾情」。

（由此可見，我對水車館の殺人的評價不是很高。）



不過，因為很多人都推薦和喜愛綾辻老師，

我也習慣不會以一部作品去論斷一個作者－畢竟，一個職業作家寫這麼多書，有一兩個不怎樣的作品是非常正常的。

後來我還是買了「十角館の殺人」。

幸好，總算是有點兒「來勁」了。



回到故事上…



畫家飛龍想一因為父親自殺繼承了京都的人形館。

大病初癒的他為了換個環境，就跟養母一起搬入人形館。

人形館傳說是設計過許多奇怪宅第的中村青司的作品，

裡面按照想一父親的遺言擺放了很多由父親所造、身體殘缺不全的人偶。

隨著宅內發生的怪異事件，漸漸掀開了想一過去一直壓抑的記憶，殺人事件卻跟著開始了…



（這麼差勁的簡介，好像是在哪裡抄過來的，自己寫了也覺得難堪。

我就是不會寫簡介，又要顧著不要洩露其中的線索，又要令人對故事有點慨念，實在很難！）



基本上，這個故事是以心理懸疑掛帥，並非以智性推理見長，讀來有一點我最喜愛的克莉絲蒂的影子。

綾辻行人營造氣氛的功力一流，開始不久就能帶引讀者感受到整個事件的陰暗扭曲的氣氛。

前半的推展比較慢（可能因此令我覺得像克莉絲蒂），到最後三分一卻一氣呵成的把事件一口氣掀開，

讓人欲罷不能，害我因為看不完而失眠。



我是個非常沒耐性的人，一向不喜歡看那些大機關、時刻表陷阱那種細節繁複又糾纏不清的小說。

反而，明明前面想令人想破腦袋，最後答案一看就明白，讓人覺得「怎麼我這麼笨沒看出來」的那種最合我心意。

如果你也是這種懶人，我推薦你看這本書。



我對這本書的評價本來可以是「中上」的。

不過，因為我太早猜到是什麼事，所以減低了我的樂趣。

因此，最後評價是「中等」吧！



如果你還沒看「殺人人形館」而又想看的話，請不要看下面的部分。

以下的是我作為一個心理學學生，對於書中有關心理學的問題的感想（可能會洩露書中詭計啊！）

要看的話，就反白下面的字吧！





在不少小說或電影故事裡，精神分裂症(Schizophrenia)患者都會展現多重人格的現象－

就是會有「另一個自己」做了一些自己（主人格）不知道的事，例如殺人之類的。

分裂嘛，就是分為兩個人啦。



因為這些故事，讓人以為精神病就是「完全不能控制自己」，不知道自己幹了什麼。



在這個故事裡，凶手也是個精神分裂症病人，殺了人卻不知道自己做了什麼。

最後，竟然還分裂出一個「偵探」人格來，要去捉拿凶手！



其實精神分裂症的「分裂」，主要是指一個人好像分裂了一樣，無法統合自己所想所做的。

是fragmented，不是split。

其中一個現象是非常容易受干擾，身邊的其他事會侵入現在專注的事上，所有的事好像都是些零碎鬆散的片段，令病人變得disoriented。

（這是其中一種精神分裂症，還有其他的）



因此，綾辻博士弄錯了啦！

（他是京大畢業的博士，不過不是心理學的，其實應該叫內田博士才對，綾辻是筆名）



他想寫的應該是「多重人格障礙」(multiple personality disorder (MPD) 或dissociative identity disorder (DID))，不過卻寫了作精神分裂症。

其實心理學界一直對多重人格障礙是否真正存在爭論不休。

有人說這只不過是病人受到暗示而產生的妄想。

記憶中不久前看到一篇論文是關於多重人格障礙的－實驗人員找到一個有廿三個人格的女病人

（想象這廿三個人格排隊出現，每人一天都無法排到一小時。廿四小時不可能盡用，人總有睡覺的時候嘛！），

做一些priming的實驗。如果人格真的是分開的，在A人格時做的暗示應該不會影響到其他人格。

實驗結果好像是某些人格「好像」不知道其他人格出現時發生的事，但也有某些人格會知道其他人格出現時發生的事。

這樣的結果當然是無法做結論的。

（細節我記得不大清楚了，難道我也有多重人格障礙！？）



這種小錯誤不會影響看書的樂趣，不過對我來說就是看得有點不順眼啦！