香港人。台灣人。中國人？

什麼叫沒有學識，甚至沒有常識，以下那篇報導就是。


沒有學識－－這種關於national identity的研究，不單在香港，在其他國家也有（例如在英國就會問：你覺得自己是British, English, Scottish, Welsh還是Irish呢？），連作者自己也說：要说香港类似的“身份认同”调查，并不新鲜。

批評研究不科學的論點是：请问香港人如果不是中国人，那么他们是哪国人？

那就去問一下英國人：如果蘇格蘭人不是英國人，那麼他們是哪國人？

這種研究，是常規又常見的社會學或社會心理學的題目。目的就是在某些有特殊情況的國家裡（例如德國合併之後也問人：你是東德人還是德國人？），國民的身份認同怎樣，會不會在某些社會事件之後更團結，或者某些事情之後會變差，這就像是國民團結＂體溫計＂一樣。

東西德剛合併時東德人都懷念他們＂做又三十六，唔做又三十六＂的共產歲月。德國現在合併二十多年，今時今日我在前東德，沒聽過誰自稱是東德人，或懷念前東德共產政權－－這不就代表人家做得好？

就只因為我們有個＂國情特別＂的祖國，這就成為一個不能問的問題－－香港還好一點，你如果在西藏問人＂你是西藏人還是中國人？＂，也許沒問完就給鎖回去控以＂分裂國土，顛覆國家＂罪，在台灣問的話－－明顯就是台獨。

其實我覺得這個研究也很苦心了－－四個選項裡，其中三個都讓人保有＂中國人＂的身份，這已經很勞力了，還非得扯一句＂可以放心地说，这个调查结果显示眼下并无“港独”之忧＂－－原來研究結果是這樣看的啊？

所謂＂斬腳趾避沙蟲＂就是這樣－－不讓人問問題，不讓任何人知道問題在哪裡，用裝作什麼事也沒發生的駝鳥政策支撐著＂強國＂臉面，然後有事發生的時候就說＂只是一小撮人＂有問題（身為一個科學人員，我很想問既然從不調查，這所謂的一小撮是從什麼地方來的數據？）...


沒有常識－－
如果＂你覺得自己是香港人還是中國人＂這個問題無厘頭，無聊，官方又何必有反應，而且還不只是一次有人出來說話？我可沒聽說過有人為了問＂你吃過飯了嗎？＂這個經典的香港人無聊口頭禪而作出過任何回應。

如果無厘頭，為什麼那麼多大陸人在海外時聽到有人自稱香港人，台灣人，就會有很大的反應（本人還給人指罵過啊）？想一想這情景－－面對一個華人，你說自己是個＂中國人＂，這是多麼白痴的說法？但就是會有人一聽到就酸著說：明明是中國人，還說什麼自己是香港人，台灣人...

到底想怎麼了？！

倒過來，如果有大陸人說自己是北京人，上海人，四川人，西安人...我沒有，我也從沒聽過任何台灣人或香港人對此有任何不滿－－光是這一事實，我覺得就很值得研究一下了！

奉劝各位学者，远离政治喧嚣，少玩“滴血认亲”的闹剧，多想想香港的发展，想想如何让港人“共享做中国人的尊严和荣耀”

好吧，邏輯思考：學者的工作是＂讓香港人共享做中國人的尊嚴和榮耀＂嗎？學者到底是幹什麼工作的，到底這位作者搞清楚了沒有？還是大家就設計問題這樣問－－你覺得自己是 1) 中國人；2) 在香港的中國人；3) 在中國的中國人；4) 在地球上的中國人；5) 在銀河系的中國人，這樣子你沒辦法答出＂傷害真感情＂的設計，數據結果肯定100%人回答自己是中國人（因為拒絕回答的都是廢卷，不計數的），那就是＂真學術＂了吧？

原文：http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2012-11/3269831.html
（打哪來的又要用筆名，基本上就是匿名，又要表示自己是香港媒體的人？）