如果他不愛你的話...

不知何解，我們越在意一個人（不單止是愛情啦，可能父母子女之間這問題更明顯），就越自以為是，越會把自己以為是好的東西硬塞給對方，一個勁的自我犧牲，也不管對方的想法如何．



有一個故事是這樣的：



小白的愛人展昭遇到了危機，小白有一個可以救展昭的機會，但是要賭上他自己的命．小白決定去賭－－他不能眼白白的看展昭去死．他認為這場賭也划算：贏了的話，是展昭贏；輸了的話，是他自己輸．



結果他輸了．



老天笑小白笨，他死了，展昭還不是救不出來？而且他這樣子一走，就連展昭的生存希望都帶走了．



老天對小白說，你做得夠徹底了，太徹底了，如果他不愛你的話，那你這計劃簡直完美．



可是，他愛你不比你愛他少，你做得這麼徹底，就把他所有的東西都掠奪了．所以，最後你還是救不了他．



為什麼輕易就忘了這一點呢？



看過很多這樣的故事，主角有時候是父母，有時候是情人，有時候是兄弟姐妹，有時候是朋友．我總有一個疑問：到底大家犧牲的時候，是成全了自己，還是成全了自己在乎的人？你知道那個人真的就想要這樣？如果不管對方想什麼，硬是要將"最好"的給他，這是為對方著想了麼？



以前看過一本叫"魔法騎士"的漫畫，故事中那個完美無缺的世界是由一個叫"支柱"的女孩子建構的，她就是這世界的中心，一切的根源．可是，這支柱絕對不能愛上一個特定的人，因為這樣會讓世界向那個人傾斜，秩序大亂．這支柱犯了跟小白同一個錯誤－－如果她的人民不愛她的話，她的犧牲就夠完美了，可是，她的人民也是愛她的，人人都為了支柱的悲哀而悲哀．這支柱最後不能自制的愛上了某人，然後逼著自毀，世界就跟著崩潰了．後來新任的支柱，就改了這個制度，以後這個世界就由裡面的人共同負責，一起支撐，有時可能出點亂子，可是再也不會出現一人扛起全天下的問題了．這世界的法師說：舊的支柱只想由自己擔負責任，希望用一己之力建立完美的幸福之國；新的支柱選擇相信自己愛的人民，讓大家都能出一分力，共同撐起這一片天．



兩個人的問題，以致三個人四個人甚至大家族的問題也好，是不是該讓大家都有機會負一點責任，也讓大家都表達一下自己的意願？