Prof Hanns Möhler's Neuroscience Seminar on 10th Jan 2008 in HKUST

離題地感嘆一下，到底是香港唸研究的人太少，還是什麼的，怎麼搞的差不多全場的人都在說普通話？香港政府有錢的話，請多多用來支持本地的學生，別資助太多內地生．你說內地有很多人才，對！可是你看哪個國家的人是把錢都放在培養外地人那裡的？本地人不成才也是自家孩子，話說就是稅收來源的那些羊的孩子．人家老鷹是飛得高又成才，可是你拿羊毛套在人家老鷹身上，讓小羊們捱冷，是什麼道理？？？好了，回到正題．．．





這一章完全地，純粹地給心理學的同學們看（如果有這種人看的話）．這個seminar是火雞大的Department of Biochemistry 搞的，題為Regulation of Emotion and Cognition: Focus on GABA_A Receptors．因為完全免費，不需報名，又容許外人參加，我就非常無厘頭的一個人衝了進去．全場坐的都是Department of Biochemistry的學生和教授，只有我一個陌生人．



這個seminar主要說了以下幾點：（前題是，我聽的明白的點，都說這是Biochemistry搞的，一堆genetic的東東，不學無術的某人是鴨子聽雷兼不求甚解，而且筆也沒帶什麼也沒寫下，記錯了請糾正）



1. GABA_A Receptors是benzodiazepine 類藥物針對的target



2. GABA_A Receptors有很多subunits，seminar中提到的只有α subunits －－α 2, α 3和α 5．



3. α 2跟Anxiety有關，GABA agonists一直都是anxiolytics．某些用生物科技製造出來有α 2 subunit缺憾的老鼠，benzodiazepine 的去焦慮效果不如在普通老鼠身上有效，反映α 2 subunit才是直接與Anxiety有關．参考：http://psychiatry.uchicago.edu/biel/pdf/06.LIBERZON-2003-GABAa-Anxiety.pdf



4.  α 3跟Schizophrenia有關，研究方法大致第三點說的．以前唸關於Schizophrenia時，主要是Dopamine和NMDA的學說，這是我第一次看到GABA的（証明我學習那個馬虎）．不過基本上，Glutamate 是腦內引起EPSP的主要neurotransmitter，NMDA就是Glutamate receptor．倒過來GABA主要跟IPSP相關，我覺得大概可看成對．如果真正的問題出在GABA那邊，那麼之前說NMDA antagonists會阻塞著GABA releasing neurons上的NMDA receptors，引致GABA太少而大腦因而over activated導致positive 和 disorganised symptoms，可能要修正為－－postsynaptic GABA_A Receptors α 3太少／被阻或什麼的，所以才會有這問題．據Prof Möhler說，以往藥物對Disorganised symptoms (他稱為cognitive problems) 不太有用，而target GABA_A α 3 Receptors 的對此卻比較有效．這些嘛，純屬個人胡言亂語，有興趣的同學自己翻書，有什麼心得請指教一下．



5.  α 5跟記憶有關．在Hippocampus上的GABA_A α5 Receptors 若減少，老鼠的記憶力就更好．因為是老鼠，我們也不知道那到底是好事還是壞事啊．．．



最後，我問了Prof Möhler一條十分白痴的問題：這世界上有可能有些藥物是可以針對腦裡某特定區域裡的某一個特定channel嗎？例如，Dopamine antagonist 可以治Schizophrenia，可是它把整個腦的Dopamine都減低了，因而引進類似柏金遜症狀的副作用，因此如果這世界上有針對特定區域的藥就好了．．．這樣問其實也沒有什麼，誰叫我是學生，問的就是白痴嘛．最大問題是他以為在座的全部是Biochemistry的學生，而不知道有一個"盲炳"是個心理學的．．．（我忘了應該開宗明義的說）



我看到一滴大冷汗淌下他的額頭（沒誇張），大概心想什麼學生這麼不上道（人家唸Biochem的可能很清楚，不過我就一個學心理的嘛）．然後很不確定我問的是什麼（汗，這次是我的），然後答了一大堆我不太明白的東西．總之，我明白的答案就是：這世界上的藥還沒那麼理想，genetic技術倒是可以控制某些區域的receptor數量（他以為我質疑實驗的設計了），然後最後就是，就算是target某一特定subunit的藥，也不是那麼針對性的，例如α5的agonist，同時可能是α3的antagonist，只憑phenotypic behaviour，那你怎知道到底是那一種的作用？這就是genetic technology的偉大之處了，哈哈．．．我連忙把頭亂點，另一個教授急不及待的問了另一問題，大家舒一口氣．．．



下次要偷溜進去聽（話說是open to public，我又沒抗議說要生果金...），還是悶聲發大財．



Prof Möhler的Biodata: http://ias.ust.hk/en/IAS_080110_lecture_speaker.pdf