在一家女子高中裡有兩個倒楣的老師給殺死了，其中一件更是密室殺人事件。
一個害怕被殺的高中教師為了自保就當起偵探來，在校園裡尋找真相。
東野圭吾是公認的高水準推理作家，他的作品題材廣泛，而且謎題設計、情節鋪排也非常出色。
「放學後」是他獲得江戶川亂步獎的出道作品，也是推理小說迷之間口耳相傳的「夢幻逸品」。
之所以那麼「夢幻」，是因為這本書的中譯好像早就絕版了。
想買也買不到，想看又看不到，所以就成了「夢幻」。
這可能是一種市場策略啊…
這本書是很好看。
不過，因為根本找不到（我在這裡也用了某種手段哪），
我該不該推薦大家自尋煩惱的去找一本絕版書來看？
情節及設定一開始是很「赤川次郎」的－
校園、快要人到中年的男教師、與女學生之間的似有還無的師生戀和青春氣息。
越到後來，調子卻越來越灰暗。
我對結局的觀感是：男主角「實際上」成長了，可恨的是可能已經來得太遲。
以下涉及謎題及凶手身份，未讀慎入。
首先是動機問題。
這次殺人事件的動機是一個女學生「認為」（因為從未證實，以致無徒稽考）自己在學校旅行的時候在房間自慰的情景被兩個男教師看到了。
以後，每一次遇到這兩個男教師的時候都會有被「視覺強姦」的感覺。
雖然這兩個男教師都沒做過什麼實質的行動，但這女學生心理上受到極大困擾，甚至覺得不能再活下去了企圖自殺，
最後成了共犯的女學生建議：「與其自殺，不如把這兩個壞人殺了吧！」
很多人覺得這樣的動機很沒說服力。只不過是給看到讓人羞恥的秘密而已，
又沒有受到實質威脅，真的需要殺人嗎？
如果是這樣的話，要怎樣解釋那些時有所聞的裸照威脅案呢？
不一定是什麼純潔無瑕或有名譽有地位的人，也不一定是因為自己做了什麼錯事（例如換衣服給偷拍，甚至根本是自己被侵犯了），
一旦給拍到了裸照，就情願給人威脅去做一些嚴重性遠遠超過裸照被公開的事，例如販毒、賣淫，也不會去報警求助？
如果羞恥感可以令人做出諸如販毒、賣淫之類的事，那可以令人殺人嗎？
什麼理由才足夠支持一個「殺人」的決定呢？
書裡面有這樣的一節：
刑警問身為教師的主角：「你認為高中女生會憎恨一個人，應該是在何種情況下發生？」…
「譬如說，若是成年人的事件，就不會那麼複雜，儘管有各種不同的事件發生，卻幾乎都能以色、欲、財這三個原則予以解釋。
但，高中女生的話，就很難一概而論了。」
主角答：「不錯。或許這三種東西對她們而言，是最扯不上關係。」…
「對她們而言，最重要的應該是美麗、純潔、沒有虛偽之物，有時候那是友情，有時候是戀愛，有時候更是自己的身體及容貌。
當然，更抽象的回憶及夢想，有時候也非常重要。
換句話說，企圖破壞這些重要之物的人，或企圖從她們手上奪取這些重要之物的人，是她們最憎恨的。」
成人犯案不離色、欲、財，小孩子犯案的動機反而是純潔、夢想、回憶？
那麼，成長就是丟棄純潔、夢想、回憶，轉而認為只有色、欲、財才是值得以性命相搏的過程？？？
有人說，宮崎駿的動畫充滿絲意，是因為主角都是少年，或有一棵少年的心。
美麗、純潔、沒有虛偽…
人人心中都有這個充滿絲意的少年。
不過，這個少年是會死去的。
然後，人就由不切實際的，變成了犯案動機不離色、欲、財的人了，那就是「成長」嗎？
那麼，現在的青少年成長的速度就很驚人了。
你如果問學生們為什麼要選讀某一科，十之八九會答：「因為工作易找／工資高。」
報紙上每次訪問一些成功人士的時候，被訪者好像不約而同的都會說：「不要太計較得失，要知道自己追求些什麼。」
最近看過一則報導：
律政司長黃仁龍昨日返回母校皇仁書院出席周年頒獎禮，
他提及自己與一班同年紀朋友所遇到的中年危機﹕「發現自己除了工作和紅簿仔外一無所有」，
藉此勸勉學生勿步其後塵，「不應盲目追求豐富物質，要為多姿多采的人生而努力。」
節錄自【明報專訊2006年12月9日】
這的確耐人尋味。
來英之前，有一次跟朋友吃飯時曾經跟我討論過類似的問題。
真的是「生活淡淡似是流水」，好像找不到什麼目標。
我那時也不知道該說什麼才好－我也沒有答案啊。
孔子說「十有五而志於學，三十而立，四十而不惑」。
據我的理解，三十而立，不是指成家立室、買樓買車。
十五歲時學的是「其他人的道理」，三十時就要建立「自己的道理」了，經過時間的考驗以及自我調整，才可「四十而不惑」吧？
朋友，我快三十歲了，不如我們一起來想一想吧！
另一題目是男主角的成長。
男主角當日跟妻子結婚，是因為彼此都是「不起眼的人」，認為只有這種對象會看上自己。
反正一定要結婚，就找個可以跟自己過平凡生活的人好了，不會太麻煩。
選擇當教師，是因為這是個垂手可得的位置，反正待遇不差，自己也不討厭這份工作。
妻子有了孩子，他因為自己覺得責任太大，要求妻子打掉。
面對妻子之後的悲傷，他知道是自己理虧，又不知道要做什麼才好，所以一直避而不提，認為過一會兒妻子消了氣就好。
到妻子好像心情好過來的時候，他以為終於事過境遷，可以鬆一口氣了。
到最後，妻子跟情夫刺殺他而令他身受重傷時，剎那間他反省了。
「從沒給過妻子什麼，卻在她身上予取予求，奪走了她的自由、快樂、以及孩子。」
他決定自己一定不能死，因為這會令妻子成為殺人犯。
他盡力掙扎，最後也不知結果如何。
這不幸地喚起了我的一些感慨。
總是以自己為中心的人，一般來說只要是不傷害到自己（就算傷害了其他人）的事，就是「沒什麼」。
如果人家記恨，還會覺得是無理取鬧。
只要是自己認為不重要之事，就覺得旁人也一定是一樣無所謂。
這不一定是自私。在我看來，自我中心跟自私是不同的－
自我中心是完全沒辦法接受其他人可以出現其他的觀點的事實。
我曾經給人指罵：「你讀書是為了什麼？別扮清高了！為的不就是錢！」
唔…也不能說完全跟錢無關，畢竟是人類的我不能成為「不食五穀，吸風飲露」的真人。
不過，你也應該知道這世界上的人也不是全部像仁兄你這樣「腳踏實地」的理性人物，有些比較白痴的人還是會做一些莫名其妙的事哪…
你就一點都不能接受這一點嗎？
除了錢這個標準答案外，其他理由都是說謊嗎？
我越扯越遠了。
不過大家可以看出，一本書能引起讀者這麼多的思考，應該是一本寫得很成功的書吧？
東野圭吾就是一個擅長寫出這樣的小說的作者。
（這樣拙劣地拉回話題，也可見我是個糟糕的作者…）
如果有人看完這一大篇，我真的要鞠躬致謝啦！
如果你覺得我不知所謂的，就當作是被狗咬到，不要太介意．
（不知何解，我喜歡這句其實是來自川原泉的話，老早就想說說看了）
沒有留言:
發佈留言